Deux attaques terroristes islamiques récentes, qui ont tué de nombreux enfants, se sont produites à quelques jours d’intervalle : l’une en Angleterre et l’autre en Égypte. (Toutes les deux avant le carnage d’une fin de semaine suivante sur le pont de Londres.) Indépendamment de leur croyance religieuse ou de leur agnosticisme, les gens civilisés sont horrifiés de toutes ces actions d’individus non civilisés, néo-barbares.
Les gens qui prennent délibérément pour cible des innocents, hommes, femmes et enfants, lors d’une attaque terroriste, ne peuvent être considérés comme civilisés au vrai sens du terme. Quelles que furent leur éducation, leur instruction ou leur religion, ils sont descendus dans un état de barbarie, et ils doivent être traités fermement en conséquence. Leurs crimes contre l’humanité sont aussi choquants que les crimes des Nazis condamnés à Nuremberg. Et il y a de bons arguments à l’appui de l’idée qu’ils devraient connaître le même sort.
Mais s’il y a d’évidentes similitudes entre ces deux actes terroristes, il y a d’importantes différences de contexte. Toutes furent d’innocentes victimes. Mais les lieux sont tout à fait différents quant à l’ordre moral.
Les femmes et les enfants assassinés en Égypte se rendaient à un monastère lors d’un pèlerinage spirituel. Les victimes innocentes de Manchester assistaient à un évènement musical pop dont la vedette était Ariana Grande, une jeune femme qui est tout sauf innocente. Ses vêtements, sa manière de danser et ses chants sont pour le moins délibérément décadents et indécents.
Un écrivain a récemment publié les paroles imbéciles que cette vedette pop lance aux adolescents et aux petits enfants. Quelques-uns de ces chants ne peuvent être catégorisés que comme pornographiques, et la plupart contiennent à l’évidence une certaine forme d’agacerie sexuelle sous-entendue destinée à son public habituel : de très jeunes filles. Un regard sommaire sur ses vidéos révèle une jeune femme dont les costumes, les évolutions et les danses sont horriblement érotiques. Elle aspire à être la dernière Madonna ou Lady Gaga et essaie de les imiter, et même de surpasser leur style pornographique.
Ainsi, il y a eu deux types de victimes à Manchester cette nuit-là : les enfants qui ont été corrompus moralement à l’intérieur de l’arène et ceux qui ont été victimes dans leur corps en quittant l’arène. Bien sûr, les média n’ont reconnu le terrible mal qu’à l’extérieur de l’arène. Notre société est si dégénérée que la forme d’attaques morales perpétrée par les personnes telles que Melle Grande, Madonna ou Lady Gaga, ou de nombreux autres pourvoyeurs d’immoralité publique, est maintenant considérée comme parfaitement normale et acceptable.
Deuil à Manchester….
Comparez avec ce qui s’est produit en Égypte quelques jours plus tard. Un car plein de chrétiens coptes n’était pas en route vers un concert pop lascif mais était en pèlerinage vers un ancien monastère dans le désert égyptien. Ces enfants étaient en voyage spirituel, peut-être chantaient-ils des hymnes religieux pendant leur voyage.
Ils ont été soudain attaqués par un certain nombre de barbares de l’État Islamique qui ont choisi de prouver leur virilité et leur ferveur religieuse en tuant le plus possible de personnes innocentes. Une partie de ceux qui furent tués, incluant des petits enfants, a été contrainte de sortir du car et s’est entendue dire qu’elle devait renoncer à son appartenance chrétienne et se soumettre à l’islam, ou mourir. Tous ont choisi de mourir, y compris les enfants. Ils sont désormais ajoutés à la liste des martyrs chrétiens du XXIe siècle, dont l’immense majorité a été tuée par des fanatiques islamiques au titre du djihad.
En Occident, il y a beaucoup moins d’intérêt porté au sort de ces chrétiens innocents que pour celui des victimes laïques innocentes. Après tout, la plupart des Occidentaux d’aujourd’hui auraient d’abord beaucoup de mal à comprendre ce que faisaient ces chrétiens en sortie dans le désert. Pour beaucoup en Occident, ces martyrs chrétiens sont eux-mêmes vus comme des fanatiques religieux, des gens qui mettent leurs vies en danger. Et pour quoi faire ? Pour visiter un monastère ? Qu’est-ce qui peut avoir une telle valeur dans cette action, qui vaille de risquer sa vie en voyageant dans un territoire où l’on est beaucoup plus susceptible d’être l’objet d’une attaque qu’à Manchester, en Angleterre ?
…Deuil en Égypte.
Lorsque j’ai appris l’attaque terroriste de Manchester, j’ai bien sûr été horrifié. Mais lorsque j’ai appris qui est Ariana Grande et le type de « divertissement » qu’elle fournit aux très jeunes, j’ai aussi été horrifié. Je me demande si les parents comprennent vraiment les chansons ou s’ils ont même jamais pris le temps de les écouter.
A l’évidence, beaucoup de parents ont simplement déposé leurs enfants à l’arène et les ont laissé livrés à eux-mêmes jusqu’à ce qu’ils reviennent plus tard les chercher. C’est véritablement une nouvelle forme de violence faite à l’enfant, pas physique mais spirituelle et morale. Il n’y a pas que ceux qui se produisent qui sont responsables de cette violence, mais aussi les parents et gardiens en, charge du bien-être de leurs enfants. Mais il apparaît évident que la notion de bien-être moral est une catégorie vide pour beaucoup de parents modernes.
Les parents qui emmenaient leurs enfants au monastère ont un fond culturel et spirituel radicalement différent. Leur premier souci est précisément le bien-être moral et spirituel de leurs enfants. Les coptes en Égypte sont terriblement discriminés dans leur patrie, même s’ils y sont depuis bien plus longtemps que leurs persécuteurs religieux. Au résultat, la pauvreté matérielle est une manière de vivre pour beaucoup d’entre eux, surtout ceux qui appartiennent aux Zabbalîn, une minorité copte, qui travaillent comme éboueurs au Caire.
Mais ils souffrent de tout cela, la discrimination, la pauvreté et la persécution, pour le salut de leurs enfants bien-aimés, afin de les élever comme de bons chrétiens et de bons citoyens, et de leur donner l’espérance d’une vie meilleure. Peu d’entre eux auraient même les moyens d’envoyer leurs enfants au genre de concert pop qui s’est tenu à Manchester.
Heureux les pauvres. Ils ont souffert le même sort, même si c’est pour un motif très différent. Ils ont souffert simplement parce qu’ils étaient chrétiens. Les enfants de Manchester ont souffert simplement parce qu’ils étaient Occidentaux. Aujourd’hui, ce sont deux catégories très différentes. Les coptes, au moins, le comprennent, en partie à travers leur foi. Les Occidentaux laïcisés n’y voient qu’une « violence qui n’a pas de sens ».
— –
Le père Mark A. Pilon, prêtre du diocèse d’Arlington (Virginie), est titulaire d’un doctorat en théologie sacrée de l’université Santa Croce de Rome. Il est un ancien titulaire de la chaire de théologie systématique au séminaire de Mount St Mary, et professeur intervenant à la retraite au lycée Notre Dame de Christendom College. Il écrit régulièrement sur littlemoretracts.wordpress.com.
Deuil à Manchester….
Comparez avec ce qui s’est produit en Égypte quelques jours plus tard. Un car plein de chrétiens coptes n’était pas en route vers un concert pop lascif mais était en pèlerinage vers un ancien monastère dans le désert égyptien. Ces enfants étaient en voyage spirituel, peut-être chantaient-ils des hymnes religieux pendant leur voyage.
Ils ont été soudain attaqués par un certain nombre de barbares de l’État Islamique qui ont choisi de prouver leur virilité et leur ferveur religieuse en tuant le plus possible de personnes innocentes. Une partie de ceux qui furent tués, incluant des petits enfants, a été contrainte de sortir du car et s’est entendue dire qu’elle devait renoncer à son appartenance chrétienne et se soumettre à l’islam, ou mourir. Tous ont choisi de mourir, y compris les enfants. Ils sont désormais ajoutés à la liste des martyrs chrétiens du XXIe siècle, dont l’immense majorité a été tuée par des fanatiques islamiques au titre du djihad.
En Occident, il y a beaucoup moins d’intérêt porté au sort de ces chrétiens innocents que pour celui des victimes laïques innocentes. Après tout, la plupart des Occidentaux d’aujourd’hui auraient d’abord beaucoup de mal à comprendre ce que faisaient ces chrétiens en sortie dans le désert. Pour beaucoup en Occident, ces martyrs chrétiens sont eux-mêmes vus comme des fanatiques religieux, des gens qui mettent leurs vies en danger. Et pour quoi faire ? Pour visiter un monastère ? Qu’est-ce qui peut avoir une telle valeur dans cette action, qui vaille de risquer sa vie en voyageant dans un territoire où l’on est beaucoup plus susceptible d’être l’objet d’une attaque qu’à Manchester, en Angleterre ?
…Deuil en Égypte.
Lorsque j’ai appris l’attaque terroriste de Manchester, j’ai bien sûr été horrifié. Mais lorsque j’ai appris qui est Ariana Grande et le type de « divertissement » qu’elle fournit aux très jeunes, j’ai aussi été horrifié. Je me demande si les parents comprennent vraiment les chansons ou s’ils ont même jamais pris le temps de les écouter.
A l’évidence, beaucoup de parents ont simplement déposé leurs enfants à l’arène et les ont laissé livrés à eux-mêmes jusqu’à ce qu’ils reviennent plus tard les chercher. C’est véritablement une nouvelle forme de violence faite à l’enfant, pas physique mais spirituelle et morale. Il n’y a pas que ceux qui se produisent qui sont responsables de cette violence, mais aussi les parents et gardiens en, charge du bien-être de leurs enfants. Mais il apparaît évident que la notion de bien-être moral est une catégorie vide pour beaucoup de parents modernes.
Les parents qui emmenaient leurs enfants au monastère ont un fond culturel et spirituel radicalement différent. Leur premier souci est précisément le bien-être moral et spirituel de leurs enfants. Les coptes en Égypte sont terriblement discriminés dans leur patrie, même s’ils y sont depuis bien plus longtemps que leurs persécuteurs religieux. Au résultat, la pauvreté matérielle est une manière de vivre pour beaucoup d’entre eux, surtout ceux qui appartiennent aux Zabbalîn, une minorité copte, qui travaillent comme éboueurs au Caire.
Mais ils souffrent de tout cela, la discrimination, la pauvreté et la persécution, pour le salut de leurs enfants bien-aimés, afin de les élever comme de bons chrétiens et de bons citoyens, et de leur donner l’espérance d’une vie meilleure. Peu d’entre eux auraient même les moyens d’envoyer leurs enfants au genre de concert pop qui s’est tenu à Manchester.
Heureux les pauvres. Ils ont souffert le même sort, même si c’est pour un motif très différent. Ils ont souffert simplement parce qu’ils étaient chrétiens. Les enfants de Manchester ont souffert simplement parce qu’ils étaient Occidentaux. Aujourd’hui, ce sont deux catégories très différentes. Les coptes, au moins, le comprennent, en partie à travers leur foi. Les Occidentaux laïcisés n’y voient qu’une « violence qui n’a pas de sens ».
Deuil à Manchester….
Comparez avec ce qui s’est produit en Égypte quelques jours plus tard. Un car plein de chrétiens coptes n’était pas en route vers un concert pop lascif mais était en pèlerinage vers un ancien monastère dans le désert égyptien. Ces enfants étaient en voyage spirituel, peut-être chantaient-ils des hymnes religieux pendant leur voyage.
Ils ont été soudain attaqués par un certain nombre de barbares de l’État Islamique qui ont choisi de prouver leur virilité et leur ferveur religieuse en tuant le plus possible de personnes innocentes. Une partie de ceux qui furent tués, incluant des petits enfants, a été contrainte de sortir du car et s’est entendue dire qu’elle devait renoncer à son appartenance chrétienne et se soumettre à l’islam, ou mourir. Tous ont choisi de mourir, y compris les enfants. Ils sont désormais ajoutés à la liste des martyrs chrétiens du XXIe siècle, dont l’immense majorité a été tuée par des fanatiques islamiques au titre du djihad.
En Occident, il y a beaucoup moins d’intérêt porté au sort de ces chrétiens innocents que pour celui des victimes laïques innocentes. Après tout, la plupart des Occidentaux d’aujourd’hui auraient d’abord beaucoup de mal à comprendre ce que faisaient ces chrétiens en sortie dans le désert. Pour beaucoup en Occident, ces martyrs chrétiens sont eux-mêmes vus comme des fanatiques religieux, des gens qui mettent leurs vies en danger. Et pour quoi faire ? Pour visiter un monastère ? Qu’est-ce qui peut avoir une telle valeur dans cette action, qui vaille de risquer sa vie en voyageant dans un territoire où l’on est beaucoup plus susceptible d’être l’objet d’une attaque qu’à Manchester, en Angleterre ?
…Deuil en Égypte.
Lorsque j’ai appris l’attaque terroriste de Manchester, j’ai bien sûr été horrifié. Mais lorsque j’ai appris qui est Ariana Grande et le type de « divertissement » qu’elle fournit aux très jeunes, j’ai aussi été horrifié. Je me demande si les parents comprennent vraiment les chansons ou s’ils ont même jamais pris le temps de les écouter.
A l’évidence, beaucoup de parents ont simplement déposé leurs enfants à l’arène et les ont laissé livrés à eux-mêmes jusqu’à ce qu’ils reviennent plus tard les chercher. C’est véritablement une nouvelle forme de violence faite à l’enfant, pas physique mais spirituelle et morale. Il n’y a pas que ceux qui se produisent qui sont responsables de cette violence, mais aussi les parents et gardiens en, charge du bien-être de leurs enfants. Mais il apparaît évident que la notion de bien-être moral est une catégorie vide pour beaucoup de parents modernes.
Les parents qui emmenaient leurs enfants au monastère ont un fond culturel et spirituel radicalement différent. Leur premier souci est précisément le bien-être moral et spirituel de leurs enfants. Les coptes en Égypte sont terriblement discriminés dans leur patrie, même s’ils y sont depuis bien plus longtemps que leurs persécuteurs religieux. Au résultat, la pauvreté matérielle est une manière de vivre pour beaucoup d’entre eux, surtout ceux qui appartiennent aux Zabbalîn, une minorité copte, qui travaillent comme éboueurs au Caire.
Mais ils souffrent de tout cela, la discrimination, la pauvreté et la persécution, pour le salut de leurs enfants bien-aimés, afin de les élever comme de bons chrétiens et de bons citoyens, et de leur donner l’espérance d’une vie meilleure. Peu d’entre eux auraient même les moyens d’envoyer leurs enfants au genre de concert pop qui s’est tenu à Manchester.
Heureux les pauvres. Ils ont souffert le même sort, même si c’est pour un motif très différent. Ils ont souffert simplement parce qu’ils étaient chrétiens. Les enfants de Manchester ont souffert simplement parce qu’ils étaient Occidentaux. Aujourd’hui, ce sont deux catégories très différentes. Les coptes, au moins, le comprennent, en partie à travers leur foi. Les Occidentaux laïcisés n’y voient qu’une « violence qui n’a pas de sens ».
