Tous les secteurs paralysés par les mesures d’interdiction d’activité sont en colère et le manifestent. Avec de bonnes raisons pour cela. Lorsque les restaurateurs expliquent qu’ils sont en danger de mort, on ne peut que les prendre au sérieux. L’inquiétude n’est-elle pas générale quant à la terrible crise économique qui succédera à la crise sanitaire ? Mardi, c’était au tour du monde de la culture de manifester son mécontentement et ses angoisses. Qui niera l’importance de la culture pour la santé morale et intellectuelle d’une population ? On avait déjà protesté à juste raison contre le fermeture des librairies considérées comme non essentielles en régime de confinement. N’était-ce pas précisément le moment de lire lorsqu’on est retranché chez soi et qu’on a le temps de se consacrer à ce qui peut nous enrichir l’esprit et le cœur ?
Il m’a semblé toutefois que certains slogans des manifestations de mardi prenaient une curieuse tournure, du style anticlérical voir antireligieux. Je cite : « Le gouvernement a choisi l’argent et la religion contre la pensée. C’est un choix politique ! » Pardon, mais associer l’argent et la religion, c’est déjà faire preuve d’une curieuse mentalité. Opposer de plus la religion à la pensée confine à la pure bêtise. Admettons un sentiment de jalousie. Pourquoi ouvrir les églises et pas les cinémas et les théâtres ? On parle de problème d’équité. Mais les gens du spectacle peuvent, tout comme les responsables religieux, plaider leur cause devant le Conseil d’État. Et puis il ne leur est pas interdit d’associer leur cause à celle des églises. C’est ce qu’a fait, astucieusement, Charles Berling à Toulon, qui explique qu’il a appelé Mgr Rey pour lui demander la possibilité de jouer dans une église. Ce que l’évêque lui a accordé sur le champ. « Les gens du culte nous ont compris. Je les remercie de leur solidarité. » Voilà au moins une réaction intelligente.
Chronique diffusée sur Radio Notre-Dame le 17 décembre 2020.
