Entre ces textes de 57 et celui de 66 que l’on a cité in extenso, les nuances ne manquent, toutefois pas…
D’abord, il y a une différence de tonalité. Les premiers avaient des accents polémiques et combattants. Le spirituel était proclamé en danger ! « Au XXe siècle, plus que jamais le temporel menace le spirituel » (FC 6/12/57). Les ennemis étant le laïcisme, le marxisme, notamment.
Cette approche militante l’a cédé à une mise en perspective plus socio-politologique. Entre 1957 et 1966, le cimat culturel a changé en France – de ce point de vue il est remarquable que ces mots « temporel » ; « spirituel » ont disparu – et les « unions paroissiales » sont, désormais, peuplées de ce nouveau type humain : le « Cadre ».
Et puis le Concile a eu lieu. Dans son sillage, la critique du « monde moderne » doit être renouvelée. Elle se fait moins idéologique et davantage sociologique. D’où les nouvelles menaces – au surplus perspicaces et prospectives – « le bureau, le technicien, l’agent de publicité ».
Indubitablement, il y a, là-dessous, du Gabriel Marcel – d’ailleurs, cf. F.C. 5/4/1948) et du Ellul – d’ailleurs cf. FC 3/12/54, à propos du livre d’Ellul : La Technique, enjeu du siècle.
