Quand une banque se permet – en vue de gagner des clients nouveaux ? – d’afficher une sorte blasphématoire de déontologie antichrétienne… qu’en penser ?
L’entreprise Laudate, qui vend des médailles destinées aux nouveaux baptisés ainsi que de la petite bijouterie, a ouvert ses comptes chez LCL, alias Crédit Lyonnais : à cent mille lieux de penser qu’elle venait de tomber dans un nid de sectaires.
Laudate est partenaire d’un certains nombres d’œuvres catholiques telles qu’AED ou bien la Communauté Saint-Martin en passant par l’Office des Chrétiens Handicapés : association et institutions dont les buts ne sont ni politiques ni interdits par la Loi française. Laudate est également partenaire du Salon Beige (une publicité figure dans la colonne de gauche de son blog), média situé simplement à droite et non à l’extrême comme l’accuse de l’être Libération mais dont la fibre est à l’évidence chrétienne.
Ainsi donc semble ‘marqué’ le territoire laudatien et le Crédit Lyonnais subodore, du fait de la présence aussi bien des ‘Saint-Martin’ que du ‘Salon Beige’ et d’AED, une forte connotation, des plus déplaisante au nez subjectif de l’idéologue du Crédit Lyonnais, d’une Droite résolument chrétienne et extrémiste, ce qui ne se peut supporter : d’où, de la part d’LCL, une démarche typiquement d’esprit totalitaire.
C’est ainsi que la haute direction de la banque Crédit Lyonnais a demandé explicitement et de façon formelle à l’entreprise Laudate de bien vouloir retirer tout logo LCL de sa plate forme bancaire. Elle a également exigé que soit supprimé sur le site de paiement en ligne ‘laudate.fr’ toute référence au Crédit Lyonnais, présence pourtant capitale pour l’entreprise car elle garantit le fonctionnement du système de paiement en ligne. (Autrement dit, volonté évidente de nuire au point éventuellement de détruire Laudate !)
La raison donnée par le Crédit Lyonnais LCL est que Laudate est catholique et ne respecte donc pas « sa » charte de déontologie. Il est donc bien entendu certain que l’entreprise Laudate n’a plus rien à faire au Crédit Lyonnais.
Question centrale : comment concevoir une déontologie qui ne saurait s’accommoder de la morale chrétienne ? Comment concevoir que puisse exister une déontologie particulière à chaque banque et dont on ne connaît pas au départ les diverses spécifications ?
Mais que dit de ce mot le Petit Larousse, dictionnaire qui se trouve être entre toutes les mains ? Ceci : « Science qui traite des devoirs à remplir »… En somme, le déontologue ne sauraitt se passer d’inclure en sa ‘science’ les règles qu’édicte la plus élémentaire des ‘morales’.
J’ouvre un autre dictionnaire fort répandu en France, le ‘Robert’. Que me dit-il ? Que la morale est une « science du Bien et du Mal : ‘’théorie généralement conçue sous forme normative de l’action humaine en tant qu’elle est soumise au devoir et a pour but le bien’’ (in mon ancien manuel de philo signé Cuvillier ». S’ajoute une citation de Diderot : « La morale est la science des lois naturelles ».
Ce peu me suffit, car enfin s’il existe au monde une société humaine plus attachée aux lois naturelles que le christianisme, qu’on me le prouve ! Une société humaine (ici en effet je ne songe pas aux sociétés animales telle celles des diverses espèces de fourmis) plus fervente à défendre le respect des devoir moraux et à promouvoir le bien …
Me voici plongé dans une perplexité sans borne. La déontologie de la banque LCL diffère, cela va de soi, de celle que respectent les autres banques puisque ces dernières ne chassent pas de leurs coffres les sociétés à vocation chrétienne.
Constatons que le déontologue de chez LCL ne cherche ni à ‘promouvoir’ le bien ni à respecter les lois naturelles et pas plus celles de la science morale qui nous veut « soumis au devoir ».
Voilà qui est bon à savoir : j’avais, à un certain moment de ma vie (1975 je crois), ouvert un compte chez le Crédit Lyonnais de Troyes : s’est produit, deux ou trois ans plus tard, un incident qui m’a incité très fortement à me rendre chez un concurrent où je me trouve toujours. Il n’a pas été impressionné par ma foi chrétienne, pas plus par l’intitulé de mon association : Alias, i.e. Action Linceul – Action spirituelle.
Existe ainsi une banque qui ose afficher une déontologie hostile à ce que représente la déontologie chrétienne ; qui tente de nuire à l’entreprise de son client sans que celui-ci ait rien fait qui porte atteinte, d’une façon ou d’une autre, à sa respectabilité et cela seulement parce qu’elle est chrétienne !
Si les chrétiens de France sont restés logiques avec leur foi, il conviendra désormais qu’ils aillent ailleurs pour ouvrir leur compte et laisse LCL sur le bas-côté de la route. Je savais qu’on ne peut adorer à la fois Dieu et l’Argent, nommé Mammon : mais il me semble qu’on peut associer le devoir et l’honnêteté ainsi que le service dû au client même dans une banque qui saurait ne considérer l’argent que comme un simple produit.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Melchior_de_Vog%C3%BC%C3%A9_(banquier)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Germain_(banquier)
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2014/07/laffaire-laudate-le-cr%C3%A9dit-lyonnais-sach%C3%A8ve-au-profit-de-laudate.html
http://www.aleteia.org/fr/societe/article/interview-credit-lyonnais-une-banque-pas-tres-catholique-5331152097247232
