Juste revenu de Côte d’Ivoire – je ferai bientôt le récit de ce voyage dont j’espère de belles retombées –, je commence par vider sur ma table virtuelle le sac de messages parvenus, malgré mon filtre d’indésirables, au chiffre symbolique de 777 en 12 jours… Impossible évidemment, une fois éliminé plus de 600 de ces 777, de vérifier chacun de ces courriels.
En moi la curieuse impression d’une grande difficulté à reprendre pied comme à m’appliquer à une réflexion quelque peu structurée. Trop de rencontres cette dizaines de jours passés à 6.000 kilomètres d’ici, suivies du Salon des écrivains catholiques de langue française : sensation de vide et d’éloignement… J’explore comme au hasard les messages, incapable d’aller à la fin des plus longs, me refusant de reconnaître que je suis tout bonnement fatigué, niant ce vide qui efface les questions, fatigue tapie au fond de moi, fatigue peut-être des neurones…
Mais d’une lettre à l’autre, d’un site à un autre, la curiosité s’éveille, quelques petites indignations se découvrent, quelques perles d’un triste à pleurer en même temps que d’un comique pathétique : ma lassitude s’estompe, l’élasticité même de mes muscles zygomatiques se retrouve. Les revoici en état de fonctionner.
La première de ces perles est de fabrication hollandiste, quoiqu’elle pourrait parfaitement sortir du gosier d’Ubu. J’espère ne pas manquer à la vénération républicaine de la fonction de président en omettant volontairement de me référer à sa noble élévation, que Monsieur Hollande n’a jusqu’à présent guère honorée. Revenant de loin, je ne sais pas s’il est toujours en fonction… Il va falloir que je me renseigne.
Qu’a-t-il dit ? Il est devant une trentaine de mère de familles à médailler : il les harangue d’une bizarre façon : « Les évolutions de la société sont telles qu’il y a aujourd’hui, non pas un seul modèle familial, mais plusieurs familles… Il y a les familles unies, séparées, recomposées, monoparentales, il y a même des familles homosexuelles […] toutes les familles doivent être regardées comme telles ». « Comme telles », a-t-il dit, après avoir annoncé un ‘’modèle’’ premier…
L’admiration a chez moi des limites : pourtant, le cher homme s’est donné du mal, il a montré une capacité d’invention sémantique qui émeut… Découvrir ainsi cinq types de familles révèle une culture encyclopédique… naturellement révisée par Jean-Marc-Ayrault et Manuel Valls ; on connaît les brillantes prestations orales de ce dernier (se souvenir de sa propension à refuser aux autres ce qu’il pratique avec… élégance et conviction devant les parlementaires : les amalgames meurtriers ! L’exemple historique le plus fameux demeure jusqu’à ce jour celui qu’il commit lors de la mort du pauvre jeune Mèric, perdu à l’extrême gauche et que tout le monde de ce côté-là supposait avec ferveur qu’il avait été tué par un autre pauvre jeune homme perdu, quant à lui à l’extrême droite !)
Tout de même, il y avait moyen d’être plus prolixe. Que n’a-t-il évoqué les familles escargots, les non-familles ou secrètes, muettes, les familles cachées, implicites, ou même de son invention hollandienne, ou les familles métastasiques, ou ‘’niouininon’’, les familles implosives ou aléatoires, les familles demi-mesures ou à la journée, les familles crocodiles, les familles papillons, ou encore les familles à cloches perdues, les familles coucous, celles à vases communicants, les familles eau-courante ou celles dites de marécages…
Rien n’étonnerait de sa part, nous nous y sommes habitués : d’un courant d’air conceptuel que tirer de bon ?
T
Cette fin de semaine les glandes lacrymales de la gauche ont fonctionné au turbo : malgré l’immense tapage médiatico-culturel organisé par une armée de groupuscules, de comités, de bureaux de tous types, d’agences spécialisées, malgré l’abondance des affiches dans le métro parisien et banlieusard (qui a payé ? Nous tous, puisqu’il s’est agi de subventions distribuées aux associations bien pensantes), malgré les reportages télé et radio d’une ultra-complaisance, rien n’y a fait : au total à travers la France un grand maximum, apprécié à la louche pour faciliter les calculs, soit au maximum 30.000 Marcheurs pour cette Marche qui devait être celle du siècle : compatis, lecteur, sans penser au million et demi de ceux qui firent les beaux jours de la contestation militante dans ce printemps historique de 2013 ! Sans la moindre subvention !
T
Coup d’essai réussi à Lyon : pour préparer la Marche pour la Vie qui aura lieu à Paris le 29 (?) janvier prochain, les amis de la vie à Lyon – de la conception jusqu’au passage final – ont appelé les Lyonnais à se mobiliser : on aurait aimé plus de monde, mais 1.700 marcheurs c’est déjà une indication que le thème est toujours porteur.
Ce nombre a été calculé au plus juste, ce qui fait que manifestants et policiers sont tombés d’accord sur l’estimation sans avoir eu besoin de se concerter… Pour la première fois en France !
T
Jour de deuil en Belgique ! Le 27 novembre, les commissions réunies des Affaires sociales et de la Justice du Sénat, par 13 voix contre 4, ont adopté l’extension de l’euthanasie aux mineurs ! La gangrène de nos sociétés progresse…
Le texte sera bientôt examiné en séance plénière. Mais des acteurs de la société civile belge, que l’on appelle le mouvement des ‘’Veilleurs’’, commence leur action pacifique et statique contre ce projet de loi, qui est une atteinte directe contre la vie et contre la liberté.
T
Certains de mes lecteurs se souviennent de l’inquiétude que provoque en moi la surabondance et la surreprésentation de la franc-maçonnerie orientaliste en France : son Grand-Maître s’était réjoui, récemment, de voir à quel point le gouvernement actuel suivait comme à la lettre les recommandations de son ‘’organisation’’… Qui gouverne à Paris ? Des fantoches sur le devant de la scène, des irresponsables non élus dans les arrières cachettes de la rue Cadet ? (Non élus ? Prudente, l’’’Organisation’’ a délégué des députés fidèles à l’assemblée et inséré des ministres aux bons postes !)
J’ai dénoncé maintes fois, de siècle en siècle, la présence abusive et suspecte de ces ‘’gens-là’’ dans nos instances dirigeantes, qui se traduit notamment par une anti-catholicité significative. Surtout un pouvoir illégitime superposé au légal…
L’aveu récent d’un membre du Grand Orient, écrivain de polars, vient soutenir cette inquiétude et cette certitude : 75% des hauts fonctionnaires qui entourent M. Manuel Valls dans sa rude tâche appartiennent à cet occultisme de désolation et de destruction civilisationnelle.
Le Grand Orient de France aime que l’on parle de lui : personnellement, je l’attaque, moustique infime mais persévérant, attaché à lui percer le cuir de mes lancettes d’invisible.
T
Pierre Bergé est un homme de conviction tenace : et désireux de voir ses haines valorisées plutôt à 50% qu’à zéro… Il est soucieux de ne rien apprendre sur ce qu’il tient pour vrai même quand il s’agit d’un gros mensonge ou d’une stupide erreur.
Ainsi, alors que le moins informé de nos compatriotes se doute bien que le jeune extrémiste gauchiste Méric a provoqué la lutte qui lui fut fatale entre lui et un militant extrémiste droitiste : dans ce combat, on croit savoir, si l’on s’est documenté sur Internet, qu’un obstacle immobile l’a fait chuter. Est-ce qu’en tombant sa tête a, par malheur, heurté une pierre et est-ce ce choc qui l’a tué ? Ou bien le coup de poing reçu a-t-il été suffisant pour provoquer sa mort ? On a appris, toujours par les mêmes médias, que ce garçon relevait d’une leucémie et était donc sûrement fragile… Quoi qu’il en soit et dont on espère que la Justice dira la vérité exacte, cette mort reste affligeante, d’une tristesse qui dépasse le cadre de cette dispute sordide, mais on devrait avoir la pudeur de ne pas s’en servir pour de basses besognes.
Voici pourtant ce que Pierre Berger sème, en substance, sur touiteur : « Clément Méric aurait eu 19 ans ce jour-là. Il a été tué par un militant d’extrême droite. Au moment où le pays était ravagé par la manifpourtous ».
Texte étrange, mauvais et pervers. Ce serait le juger de dire que l’auteur l’est aussi : il est certain cependant qu’il veut faire croire que la Manif pour tous est à l’origine de cette mort, qu’elle a parti lié avec l’extrémisme ; il convient donc, pour lui, de nier ce qui a été. La fin justifie le moyen, ignoble : salir une organisation dont on sait pourtant qu’elle n’a rien à voir avec une rixe d’excités et pas plus avec l’extrémisme politique : qui est l’apanage de notre gouvernement actuel.
C’est misérable, grotesque. En somme, malgré son fric, un mauvais berger, à rejeter dans ses magouilles, ses ridicules, ses combines, sa haine de quiconque n’épouse pas ses travers, ses manies, ses modes, ses affects et ses impressions.
Prions pour lui et tentons de n’en pas penser encore plus de mal.
T
Les caisses de l’État français sont vides ; et pourtant, la TVA va baisser : pour une fois, Hollande et Ayrault ont tranché. Vive un tel improbable ! Quel soulagement dans les chaumières !
Ah ! naïf que nous sommes, elle va ne baisser que sur un seul produit ! Oui, un seul, mais d’une importance considérable dans l’inconscient des hommes de gauche – de droite aussi ? – comme pour le porte-monnaie des amateurs du coïtage sans restriction tel qu’il est par exemple, mais non exclusivement, conseillé aux jeunes gens de nos collèges et lycées.
Cette TVA-là va baisser afin que le coût des préservatifs n’augmente pas. Exemple du haut degré des pensées élyséennes !
Est-ce que par hasard il n’y aurait pas là, déguisée, un avantage concédé à ceux qui votent les lois ? Un conflit d’intérêt ? Car enfin, le vulgus pecus finit par être troublé devant le spectacle de cette perpétuelle attention que portent aux braguettes des Français ceux qui ont pour mission de veiller sur leurs intérêts essentiels : leur santé, leur salaire, leur retraite ?
Il est vrai que pour équilibrer les recettes perdues de ce côté-là des slips, le gouvernement envisage de taxer, si j’en crois les informateurs qui le prétendent, les rivières et autres ruisseaux qui traversent les propriétés privées. Je conseille à leurs propriétaires de donner à l’État juste la surface des eaux : ainsi cette TVA, à laquelle nul inspecteur intelligent n’aurait pensée, ne leur incombera plus, seulement au propriétaire nouveau !
T
Au bord de la Victoire ? Il faut l’espérer, le procès intenté contre un père et une mère de cinq enfants du fait de leur participation aux manifestations géantes du début de l’année aurait pu tourner à l’iniquité si le procureur de la République n’avait pas suivi la ligne de défense adoptée par l’avocat Jérôme Triomphe. Je me conterai ici de constater que ce qui a déjà été obtenu est considérable.
En effet, l’association Agrif a pris en charge ce procès. Le mieux est donc de lui laisser la parole :
Après la manifestation de la Manif pour tous du 23 avril 2013, plusieurs opposants pacifiques au gouvernement avaient été interpellés, gardés à vue 48h, et déférés devant le procureur après une nuit supplémentaire dans les cachots du Palais de justice, pour une prétendue infraction de non-dispersion d’un attroupement après de prétendues sommations de dispersion que personne n’a jamais entendues.
Ce matin venait l’un de ces procès devant le tribunal. Les prévenus, une femme enceinte et son mari, déjà parents de 5 enfants, étaient soutenus financièrement par l’AGRIF et défendus par notre avocat Maître Jérôme Triomphe qui a soulevé une question prioritaire de constitutionnalité autrement appelée QPC. Cette QPC, élaborée en concertation avec d’autres avocats intervenant dans des dossiers similaires, mettait en cause l’inconstitutionnalité de l’infraction de non-dispersion.
En effet, les textes qui punissent cette infraction d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende permettent à un simple officier de police de porter atteinte à la liberté individuelle et à la liberté de manifestation en décidant unilatéralement, sans même le contrôle d’un juge judiciaire, pourtant gardien constitutionnel de la liberté individuelle, de mettre fin à un rassemblement quelconque au motif totalement subjectif qu’il pourrait être « susceptible » de troubler l’ordre public.
De même, la loi ne définit en rien quelles sont les modalités d’avertissement des manifestants d’avoir à se disperser, renvoyant à un simple décret, en violation de l’article 34 de la Constitution qui ne permet qu’à la loi de définir les termes d’un délit.
La défense a notamment rappelé la spectaculaire résolution n° 1947 de l’assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe du 27 juin 2013 qui a condamné fermement les répressions policières arbitraires commises tant en Turquie qu’en France à l’occasion des manifestations anti-loi Taubira. Cette résolution a rappelé le droit fondamental de manifester y compris si les manifestations sont non déclarées ou interdites et a rappelé que le rôle de la police est de protéger les manifestants. Cette résolution a réclamé que notamment la France mette son droit en conformité avec ces exigences.
C’est ici tout l’objet de cette QPC à laquelle le procureur de la République s’est associé devant son caractère particulièrement fondé. Le Tribunal de grande instance a ainsi fait droit à cette requête qui va être examinée dans les 3 mois par la Cour de cassation. Si cette QPC aboutit, elle permettra de renforcer la liberté fondamentale de manifestation tout en mettant fin à un certain nombre d’abus policiers. »
Comme quoi les innocents pris pour des coupables vont peut-être permettre à cette même France de sortir victorieuse de cet ensemble d’inepties que se sont autorisés comme par jeu nos gouvernants.
